Ej alerterat bud i Allsvenskan Div 2

Lagkommissionens dom

När TL blev tillkallad efter budgivningens slut och NS lämnade nya uppgifter, borde TL ha låtit budgivningen gå tillbaka till Väst (men inte till Öst) enligt lag 21 B. Detta misstag anser dock LK inte har haft inverkan på resultatet av brickan, eftersom det är Öst (inte Väst ) som skulle kunna tänkas vilja ändra sitt bud. TL:s utseende av jury har tillgått på ett korrekt sätt och har följt gällande kutym. Syd borde alerterat Nords dubbling, om NS hade haft någon överenskommelse om att denna dubbling är konventionell. Eftersom Väst inte öppnade med 1 sang och NS inte hade diskuterat om sangförsvaret gällde i det uppkomna läget, bedömer LK, liksom TL och juryn, att något regelbrott inte har förekommit. Öst-Västs överklagande avslås därför av LK. Och om regelbrott skulle ha förekommit, har ÖV orsakat sig skadan själva genom straffdubblingen av 2 . Nord bör ha en rejäl -färg för sitt bud och Östs -stöd bör inte göra straffdubblingen attraktiv. Sveriges Bridgeförbunds Lagkommission

Östs synpunkter	Syds synpunkter	Juryns utlåtande
En juryledamot privat	Ärendet	Tillbaka