Ej alerterat bud i Allsvenskan Div 2

Syds synpunkter

Öst skriver att man är tvungen att kunna sitt system. Det är rätt, men det skulle bli helt omöjligt med tävlingsbridge om man skulle tvingas att perfekt kunna alla andra system också. Det är omöjligt att lägga ner så mycket tid på att lära sig alla motdrag mot ett krångligt system som man möter en halvlek. Man tvingas gissa ibland när man möter krångliga system och oftast tjänar de som spelar typ Säfflesystem på detta. Några brickor tidigare spelade vi t.ex. 3 - 1 när vi hade 4 + 5 i korten. Det var ingen som protesterade då. På den aktuella brickan är det dåligt omdöme att placera Nord med mindre än 6-korts när han bjuder frivilligt i det aktuella läget med 15-18 balanserade hp till höger om sig. Att placera Nord med en jämn hand och 5-korts är inte bridgemässigt. Inga frågor ställdes heller om budgivningen. Öst tog en chans och dubblade. Det lyckas ibland men inte denna gången. Att sedan försöka protestera till sig poäng är föga sportmannamässigt. Tävlingsledarens beskrivning är korrekt. För övrigt har väl sakfrågan ingen betydelse eftersom protesten lämnades in under lunchen, ca 2 timmar efter avslutad halvlek (lag 92b). Det är nog nödvändigt att införa en avgift på överklaganden till LK så att vi får bort okynnesprotester. Annars kan vi ju avskaffa juryn vid bridgetävlingar. Jag tycker också att en rapport skall lämnas in till Sveriges Bridgeförbund om dels insinuationen om "valda" jurymedlemmar. Vem menar han hade valt dom - jag?? Dels det groteska påhoppet på juryn för behandling av protesten. Hade vi varit medlemmar i RF hade kanske avstängning varit aktuell. Där fordras en viss minimirespekt för domare och funktionärer.

Östs synpunkter	Ärendet	Juryns utlåtande
En juryledamot privat	Lagkommissionen	Tillbaka