Utspel efter tveksamma förklaringar

Väst giv och Ingen i zonen

2 E 8 4 K 7 6 2 D Kn 7 6 5 D Kn 10 7 6 3 9 7 5 3 2 Kn 10 - E K 3 K D Kn 10 E D 4 3 E 8 9 8 5 6 9 8 5 K 10 9 4 3 2

Budgivningen   Väst Nord Öst Syd Pass Pass 2 Nt Pass 3 *) Pass 3 Pass 4 Pass 6 Pass Pass Pass       *) alert   Resultat: 6 + 6, NS - 980 Andra bordet: 4 + 6, NS - 480

TL:s rapport : Syd ansåg att han blivit vilseledd av Östs förklaringar, ville att Väst skulle korrigera. Lät spelat resultat stå. Straffade inte Öst-Väst för att de inte var överens om systemet. Nord-Syds synpunkter : Jag (Syd) frågar efter avslutad budgivning Öst vad Västs 4 var, fick svaret slaminvit med äkta färg. Men det fanns ingen överenskommelse. Vid ytterligare fråga om budet visade singel eller renons var svaret nej. Jag spelade ut 4 och anser att jag blev vilseledd samt att Väst borde rättat upplysningen. Jag hade annars haft ett naturligt utspel i . Öst-Västs synpunkter : Jag (Öst) förklarade på Syds fråga att jag tolkade det som 5 + 4 och slaminvit, men att vi inte hade någon överenskommelse. Vid ytterligare frågor förklarade jag att jag inte trodde att det visade singel eller renons, men att vi inte hade någon överenskommelse. Innan Syd spelade ut, sade jag att Väst kanske hade "en massa " och inte visste vad han skulle göra. Jag påtalade återigen att vi inte hade någon överenskommelse. Jag bjöd på min anpassning i de svarta färgerna. Juryns beslut : Juryn ansåg att ett -utspel var spekulativt. Det är endast rätt om partnern har renons + ett stick. -singel leder till bet när partnern har ett högfärgsess. Utspelaren får stå sitt "kast".

Lagkommissionen

Tillbaka

Kommentar