Bud efter tvekan i kval till SM-lag

Nord giv och Alla i zonen

K 10 8 7 6 D 10 8 6 8 6 3 2 9 5 2 K 9 5 3 10 9 2 D 5 4 Kn 3 7 4 2 K D Kn 7 E 10 9 7 E D 4 E Kn E 6 5 4 3 K Kn 8

Budgivningen   Väst Nord Öst Syd   Pass 1 1) 1 Nt Pass 2 2) Pass 4 Pass Pass Pass     1) 11-13 balans/ 11-16 Marmic/ 11-16 2) Avlägg   Resultat: 4 + 4, NS + 620 Andra bordet: 3 Nt + 4, NS + 630

TL:s rapport : Öst-Väst ansåg att Nord tvekat innan budet 2 och att Syd kunde varit påverkad av detta när han bjöd 4 . Dömde resultatet står. Anser att det inte är helt självklart vad man bjuder på Nords hand. Efter partners Nt-bud och pass från Väst har man 3-4 sek. hos Nord för att bjuda utan s.k. tvekan. Det är inte lätt. Om Syd hade bjudit 3 och Nord 4 kan jag förstå att man protesterar, men inte nu. Nords 2 visar väl i alla system 5 kort. Vid andra bordet öppnade Syd med 3 Nt. Öst-Västs synpunkter : Vi anser att Syds 4 -bud inte alls är självklart, 2 avgavs efter tvekan, och det är möjligt att Syd blivit påverkad. Eftersom vi själva aldrig höjer med mindre än 4-stöd och max. anser vi det värt att låta de hedervärda medlemmarna i LK arbeta lite... Nord-Syds synpunkter : 1. Tvekan var av relativt normal längd i aktuell match. 2. Syd kan, om han uppfattat tvekan, inte veta vad det handlar om. 3. Är pass på Syds hand ett alternativt bud? Man har gått in på en hand som är starkare än systemenligt, man har trevligt många Ess och 5-korts sidofärg. Man måste ju minst invitera och ....

Lagkommissionen

Tillbaka

Kommentar