Budgivning efter försvar mot stark klöver i Allsvenskan division II

Öst-Västs synpunkter

NS hävdar i sina kommentarer till LK att "budet 1 ....... visade egen färg som partnern ville spela." Vid bordet uppfattade ÖV aldrig att det fanns en överenskommelse, utan att NS gjorde bridgemässiga gissningar om vad budet 1 visade. Vid bordet nämndes ingenting om att Nord bjöd taktiskt, psykiskt eller liknande (se TLs kommentar). Däremot sade de (NS) olika saker. Syd sade att 1 visade egen långfärg som han skulle passa på, Nord hävdade att 1 var "naturligt" vilket stämmer överens med handen, men inte med deras yttrande. Nord hävdar "Redan när jag bjöd mitt bud räknade jag med att vi tålde ett kontrakt på tvåtricksnivån då jag hade anpassning till partnern oavsett vilka färger...." Detta antyder att Nord förväntade sig en korrigering av kontraktet. Annars hittar man ju aldrig det kontrakt man tror sig tåla på tvåtricksnivån. NS påstår att "Genom min partners pass har jag fått veta att han inte har för då skulle han höjt mitt bud för att göra det ytterligare svårare för våra motståndare..." Detta är kanske sant OM näste man passat. Men nu straffdubblade öppnaren 1 och att man då höjer till 2 är långtifrån säkert.

Ärendet

NSs synpunkter

Lagkommissionen

Tillbaka