Budgivning efter försvar mot stark klöver i Allsvenskan Division II

Nord giv och Ingen i zonen


9 8 5 3
10 7 4
E 5 3
E Kn 3
Kn 4 2
D 8 5
D 9 7
D 9 6 5
E K D 10 7
E K
8 6 4 2
K 8
6
Kn 9 6 3 2
K Kn 10
10 7 4 2
Budgivningen
 
Väst Nord Öst Syd
  Pass 1 D
RD 1 D Pass
Pass 1 Nt D 2
D Pass Pass Pass
 
Resultat: 2 X - 1, NS - 100
Andra bordet: 3 + 3, NS - 140
 

TL:s rapport: Undertecknad uppfattade vid förklaringen vid bordet att "lång" visats och att Syd tydligen accepterade detta på kommando. Jag dömde då att 1 D skuule stå för max. antal straff (-4), bör vid analys inte bli mer än -3. Jag var osäker på hur taktiska manövrer av Nords slag ska bedömas - saknar tyvärr fantasi att bjuda något annat än pass på Nords hand. Om det verkligen ska räcka med att bjuda 1 på 9:an fjärde enligt deras system ställer det sig lite annorlunda. Jag var ärligt sagt osäker på hur Nord kan veta vilka färger Syd har. Det kan tänkas att svängen till lågfärgen är en befogad säkerhetsåtgärd. Båda parter sade mig vid bordet, att juryn skulle kallas in oavsett mitt domslut.

Juryns domslut: Nord-Syd hävdar att budet 1 visar färg, och bägge i paret är överens om det. Juryn anser därför att ingen otillåten information överförts, och kan därför inte se någon anledning att justera det resultat som spelades vid bordet.

ÖVs synpunkter NSs synpunkter Lagkommissionen Tillbaka