TL har i detta fall gjort ett bra jobb, men han skulle ha dömt först och därefter låtit juryn ta hand om fallet.
Det är Nord-Syds skyldighet att se till att Öst-Väst uppfattar alerteringen. Men Öst-Väst bör före varje halvlek ta
reda på motståndarnas sangöppning och eventuellt starka klöveröppning. Efter Västs alertering och Nords fråga
om budet 1 borde Öst ha tillkallat TL. Denne hade då givit Öst chansen att ändra sitt bud
1 (lag 21 B). Öst-Väst har således inte lidit skada av Nord-Syds otydliga alertering.
LK avslår Öst-Västs överklagande och fastställer det spelade resultatet och juryns beslut 4
av Syd med en straff, Nord-Syd - 100.
LK tillägger följande: Spelarna skall alertera tydligt. Man skall tillkalla TL så snart ett regelbrott påtalas.
LK kan tänka sig att TL vänder sig till Disciplinnämnden i anledning av den otrevliga stämningen.
Sveriges Bridgeförbunds Lagkommission
Hans-Olof Hallén, Freddy Friberg, Knut Bachmann
borde Öst ha tillkallat TL. Denne hade då givit Öst chansen att ändra sitt bud
1 
av Syd med en straff, Nord-Syd - 100.