342   Otydlig alertering i Allsvenskan division 2   Väst giv och Öst-Väst i zonen   E D 5 E K 2 E D Kn 9 8 10 8 8 4 3 2 Kn 10 6 K 7 5 4 3 D K Kn 10 9 7 6 D 9 10 E K Kn 3 - 8 7 5 4 3 6 2 9 7 6 5 4 2 Budgivning Väst Nord Öst Syd Pass 1 * 1 Pass Pass* D * Pass 2 Pass 3 Nt Pass 4 Pass Pass Pass     1    Alert? Pass   Alert Dbl     Alert, Stark UD   Resultat: 4 - 1, NS - 50 Andra b.: 5 X -3, NS - 500   TL:s rapport: Alert av 1 , tydligheten är omtvistad. Syd har underlåtit att använda alertlapp utan knackat. Ingen i Öst-Väst-paret anser sig ha noterat den. I samband med Syds pass frågade Väst om innebörden av 1 . Syd svarade: Stark klöver. Då alerterar Väst och förklarar på Nords förfrågan att Östs 1 visar 2 till 4 spaderkort och en längre färg. Undertecknad hann ej avge ett ordentligt domslut. Nord-Syd har inte helt kunnat ta ställning till Öst-Västs protestsynpunkter p g a brådska vid avresa. Läget är ju svårt, men jag avger samma beslut som juryn. Dock med den invändningen att Alert ska avges tydligt och (ev) ge en procedurbestraffning på 1 VP för Nord-Syd. Juryns utslag: 4 - 1 får stå. Öst-Västs synpunkter: Öst: Jag uppfattade ingen alert på 1 . Mot en naturlig klöver är 2 4+ spader med 5+ ruter, varför jag klev in med 1 . Mot stark klöver visar 1 2 - 4 spader och en längre färg (ett bud jag inte valt om jag varit medveten om att 1 var starkt. Med korrekt förklaring bjuder jag 2 - vad som exakt händer sedan vet väl ingen, men partnern höjer väl till (minst) 3 . Som det gick fick Syd chansen att visa sina båda färger - om han får ett annat budläge kan Nord-Syd mycket väl hamna i de 5 D som spelades vid andra bordet. (Vissa bord spelade 6 D) Väst: Uppfattade heller ingen alert på 1 . Skrivelse från TL Lagkommissionens dom Tillbaka