Till Anslagstavlan
Bli medlem
Information
2000-2001
1998-1999
1999-2000
Lagkommissionens arbetsuppgifter och befogenheter
Lagarna i fulltext
Våra Vanligaste Domar
Prejudikatsamling
TL-seminarier 1997 och 1998
Juniorsidor
Landslagen
Länkar
Medlem på nätet
SM-veckan
Tävlingar
Senaste nytt
 
063
 
Utnyttjande av otillåten upplysning, lagtävling
 
TK:s bedömning och domslut

Det råder inget tvivel om att Öst påkallat otillåten uppmärksamhet mot att hans bud, dubbelt, har förklarats felaktigt. Västs aktion, 2 , är dock i enlighet med dennes version av systemet - nämligen Brozel, där dubbelt visar långfärg någonstans och Västs 2 ber partnern visa denna.
Enligt Östs version av systemet är dubbelt en tvåfärgshand (möjligvis trefärgshand) med en högfärg och en lågfärg och nästintill öppningsstyrka.

Den "naturliga" tolkningen av Västs 2 måste logiskt vara att Öst skall passa om är en av hans färger, annars korrigera till andra lågfärgen. Västs hand kan exempelvis ha något av följande utseende:

1) 9   Kn 8 6   K 7 5 4   10 8 7 6 5
2) Kn 8 2   Kn 8 6 4   K 5   10 7 6 5
3) Kn   Kn 6 4 3   K 7 6 5 4   10 7 6

Med hand 1) säger Väst pass på 2 , medan han med hand 2) korrigerar till 2 som ber partnern passa med annars korrigera till .
Med hand 3) vill man hellre spela 2 på eventuell 4-3 än att riskera att hamna i eller på 5-1.
Med hand 1) och 3) är 2 mindre lyckosamt än med den i matchen aktuella Väst-handen.

TK:s bedömning är att Öst kan vara (inte nödvändigtvis är, men att bevisa det är oväsentligt) påverkad av att han vet att Väst trott att paret spelar ett annat sangförsvar. 2 i Brozel skulle innebära att Öst har en långfärg i . Den risken kan ha fått Öst att istället bjuda 2 .

Om Öst istället bjuder 2 är chansen stor att Nord-Syd finner ett -kontrakt på någon nivå. Syd med sina 9 hp mot en 14-16-sang kommer att vidta någon aktion, lämpligen dubbelt. Fortsättningen beror på huruvida Nord väljer att visa sin -färg eller -färg först. Om den sistnämnda visas först finns chans att Nord-Syd bjuder utgång, annars delkontrakt i .

Det bör i sammanhanget påpekas att försvaret mot 2 dubbelt var valhänt. Nord-Syd bör av budgivningen inse att Öst har femkorts och att största betchansen ligger i att trumfmatta Öst. Vad TK erfar har Nord-Syd underlåtit att göra detta.

Tävlingskommittén godkänner inte Östs 2 , som kan vara påverkat av att Öst vet att Väst "glömt" systemet. Budet 2 är det logiska budet i den uppkomna situationen, det håller även öppet för ett senare -kontrakt.

För att skipa rättvisa bedömer TK att NordSyd i:
  25% av fallen bjuder 4 med hemgång, + 8 imp (+420 jämfört med + 100 = NS +370 = +8 imp)
  45% av fallen bjuder delkontrakt i med fyra trick, + 2 imp
  30 % av fallen det spelade resultatet, - 11 imp

Detta medför: 0,25 * 8 + 0,45 * 2 + 0,30 * (-11) = -0,4 imp för Nord-Syd istället för - 11 imp.
Brickresultatet blir således 0-0, Öst-Väst förlorar 11 imp utifrån det spelade resultatet.

Ärendet Östs lag och TK:s svar Lagkommissionens dom Tillbaka