 |
048 |
| |
| Pass efter fundering i DM/SM-lag kval |
| |
| Lagkommissionens dom |
Nord-Syd påstår, att man spelar med kooperativa/optionella dubblingar och enligt dessa bör Syd bjuda 5  . Problemet är, att Nord i stället för cirka 2
försvarsstick kan ha fyra och dubblar även då. När Nord dubblar efter fundering är det uppenbart, att han inte har t ex fyra försvarsstick. Därmed måste det bedömas som
att Syd kan ha varit påverkad av partnerns fundering när han passar.
Det borde ha varit ganska lätt för Öst-Väst att ta fyra straff. När Väst lägger  10 på utspelet fortsätter Öst med  Kung och då lägger Väst Damen.
Nu bör Öst spela  till stöld. Väst tar ut Ess och spelar . Nu har Öst sett att Väst inte har tolv kort i lågfärgerna och måste kunna
spela en spader till, även om Väst inte vågar ta ut Ess, blir det åtminstone tre straff.
LK konstaterar också, att TL inte har rätt att utföra procentuella beräkningar för att skipa rättvisa. LK har däremot inget att invända mot att det kan delas ut 22 prickar. Det omvända kan inträffa, t ex att TL har dömt fel och
att brickor måste dömas 60-60, d v s 3 imp till bägge lagen. I sådana fall kan det då bli färre än 20 prickar.
LK skipar rättvisa genom att döma 25% 5 dubbelt med fem trick, NS +650, och 75% 5 dubbelt med fem trick, NS -750. LK har då tagit hänsyn till Öst-Västs
dåliga motspel i 5 dubbelt. Det blir NS +8 imp resp ÖV +3 x 14 imp.
Slutresultatet blir att LK dömer 9 imp på brickan till Öst-Västs lag. Därmed vinner hemmalaget matchen med 85-64, d v s 14-6.
Sveriges Bridgeförbunds Lagkommission
|
|
