Utebliven alertering vid OBS 3, Niklas Data

Öst giv och Nord-Syd i zonen

E E K Kn 5 E 6 5 2 E K D 3 10 7 6 3 7 4 9 8 3 Kn 7 5 2 K Kn 5 D 9 3 D Kn 10 4 10 8 6 D 9 8 4 2 10 8 6 2 K 7 9 4

Budgivningen   Väst Nord Öst Syd     Pass Pass 1 1) D 1 2) D 2 3 Pass Pass Pass         1) Förnekar 5-korts hö 0+ 2) Förnekar 4-korts hö överföring till 1 Nt   Resultat: 3 + 5, NS + 150

Nord-Syds synpunkter : Om NS får en korrekt förklaring av budet 1 hade det aktuella budläget aldrig dykt upp. På 1 som förnekar högfärg hade Syd bjudit 2 för att visa högfärgerna och NS hade hittat -färgen. Den uteblivna alerten gjorde budet 2 omöjligt. Efter alert samt 2 av Syd hittar NS säkert 6 . Öst-Västs synpunkter : Om NS tycker att 2 är artificiellt borde 3 också vara det. Annars ingen synpunkt. TL:s rapport : Ingen kallade på TL efter budet 3 då Väst påtalade att han glömt alertera 1 . Spelarna enades om att ev. kalla på TL efter brickan. NS hade enats om att behandla 1 som äkta, varför Syds pass på 3 är märkligt. NS:s påstående om budet 2 kan ej styrkas i kompendiet el. dyl. Syds dubbling av 1 var straffdubbling så Nords 3 var märkligt. Nord hävdar att han skulle bjudit D på 2 vid korrekt förklaring men trodde ej att man kunde ändra budet 3 . NS och även ÖV har riskerat sina rättigheter genom att ej kalla på TL, (Lag 9B1 och 9B2). LK-Jouren : Spelat resultat gäller. ÖV bestraffas med 21 imp (3 x 7) för utebliven alertering.

Överledarens domslut

Lagkommissionen

Tillbaka