Påstådd utebliven alertering vid silvertävling för par

Öst giv och Ingen i zonen


K D 5 2
8 5 3
10 7 4
K 9 4
E 9 3
K 9 6 2
E K 9
7 5 3		 Kn 10 8 6
E Kn 7
D 3 2
D Kn 8
7 4
D 10 4
Kn 8 6 5
E 10 6 2
Budgivningen
 
Väst Nord Öst Syd
    1 Pass
2 Pass 2 Nt Pass
3 Nt Pass Pass Pass
 
Resultat: 3 Nt + 3, NS - 400
 

TL:s rapport : 2 alerterades ej. Efter utspel ( 4) så frågade Syd vad 2 var, och Öst förklarade då att 2 (och kanske 2 ) visade fem kort, alltså kunde 2 vara trekorts. var favör. Syd hävdar att ut varit logiskt efter en alertering, och vill ha korrigering.
TL anser att konventionen är så vanlig att man kan förvänta sig att ett par som deklarerar MS spelar så. Dessutom är knappast självklart ändå.
Dom = resultatet står.

Juryns utslag : Resultatet står! Anser som TL att detta är ett standardläge.

Nord-Syds synpunkter : Anser att man måste kunna kräva att bud som ej visar 4-kortsfärg alerteras eftersom det är orimligt att kräva att den som spelar ut skall behöva fråga i lägen som detta (och därigenom avslöja -längd /intresse). Även om man kan hävda att det skulle vara standard är reglerna sådana att bud som ej visar 4 kort i bjuden färg skall alerteras och i detta läge är ut det logiska utspelet.

Öst-Västs synpunkter : Vi har inte diskuterat huruvida 1 hö - 2 kan vara 3-korts eller ej. Jag (Öst) alerterade inte 2 eftersom jag tog det som naturligt - vilket det är. Men, om partnern har den "omöjliga" handen kan han förstås välja att bjuda på trekortsfärg.

Lagkommissionen Tillbaka Kommentar