Felaktigt anspråk vid DM-Mixed final
? giv och ? i zonen
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
TL:s rapport Kontraktet heter 2  . Väst är inne och spelar  2. Då lägger
Syd upp sina kort och säger, det är mitt resten. Väst protesterar och TL tillkallas. Jag dömer att 10
givetvis ger spel, men spelföraren kan ej spela så förnuftsvidrigt (enl lag 70 E) att hon tappar något mer spel.
Juryns utslag Juryn har dömt samma som TL. ÖV:s synpunkter Då spelföraren lägger upp sina kort säger hon att det är mitt som är kvar. Man kan inte veta i vilken ordning hon kommer att ta korten. Om 6 istället varit Esset är det inte så konstigt om hon spelat detta,
sedan  Dam och därefter  . Att hon hade en annan -honnör är
ointressant då hon hade bara höga kort. Jag anser därför att hon lika gärna kunde ha spelat 6 som något annat kort.
Jag anser då att vi skall ha 2 spel till.
NS:s synpunkter Med fem kort kvar så är Väst inne. Vänder då med låg och Syd begär resten. Att 10 ger spel är ju
helt klart. Men att Syd som spelförare skulle vända med 6 är ju verkligen att underskatta denne som spelförare då det finns tre
stora på bordet.
|
| Lagkommissionen | Tillbaka |