1997 års lagar för tävlingsbridge   70. Ifrågasättande av anspråk   A. Generellt mål När tävlingsledaren avgör ett ifrågasatt anspråk, skall hans fastställa resultatet på brickan så rättvist som möjligt för båda sidorna, men varje tveksam fråga skall avdömas till fördel för den sida som ej gjort anspråket. Tävlingsledaren förfar enligt följande.   B. Förklaringen upprepas   1. Den som gjorde anspråket upprepar sin förklaring Tävlingsledaren beordrar den som gjort anspråket att upprepa de uttalanden han gjort i samband med anspråket.   2. Alla händer visas Därefter beordrar tävlingsledaren samtliga spelare att lägga sina kvarvarande kort med bildsidan upp på bordet.   3. Motståndarnas invändningar Tävlingsledaren låter motståndarsidan redogöra för sina invändningar mot anspråket.   C. Kvarvarande trumf Om en trumf finns kvar hos motståndarna, skall tävlingsledaren tilldöma dessa ett eller flera stick, om   1. Underlät att nämna trumfen den som gjorde anspråket inte nämnde något om trumfen, och   2. Troligen var omedveten om trumfen det överhuvudtaget är möjligt, att han vid sitt anspråk inte var medveten om, att det fanns en trumf kvar hos motståndarna, och   3. Trumfen kan vinna ett stick det går att förlora ett stick till denna trumf med något normalt spelsätt.   D. Ändring av spelplanen Tävlingsledaren bör inte godkänna något framgångsrikt spelsätt som inte fanns med i den ursprungliga spelplanen, om det finns något alternativt normalt spelsätt som inte leder till målet.   E. Icke uttalad spelplan (maska eller toppa) Tävlingsledaren bör inte godkänna en icke uttalad spelplan, vars framgång hänger på att finna den ene motståndaren med ett visst kort, såvida inte den andra motståndaren visat renons i den aktuella färgen redan innan anspråket gjordes eller kommer att visa renons i den färgen efter varje normalt spelsätt; eller om det vore förnuftsvidrigt att inte välja det spelsättet.