Förfrågan om påstådd felaktig förklaring vid OBS 3.

Syd giv och Öv i zonen

6 5 4 9 4 E K 10 9 6 5 9 5 E Kn 8 7 3 2 K 5 Kn 8 D 7 2 10 9 E Kn 10 7 6 3 2 E Kn 10 8 K D D 8 3 2 D 7 4 K 6 4 3

Budgivningen   Väst Nord Öst Syd       1 1) 1 2 2) 2 3 Pass 3 X Pass Pass Pass       1) 17+ eller 11-13 bal. 2) Överföring till Ingen alert från Syd   Resultat: 3 X + 3 = 470 NS

Budgivningen Efter mina 3 frågar Öst vad min budgivning betyder. Syd svarar "Förlåt, jag glömde alertera 2 , det visar ". TL tillkallas och förklarar att vi får spela färdigt brickan. Budgivningen förklaras nu för ÖV att 2 visar och att 3 visar 17+ och , men att det nu troligen är 11-13 med -stöd eftersom Syd glömt bort överföringssvaren. Öst dubblar och detta passas runt. 3 var lättspelat och när brickan var färdigspelad protesterade ÖV. Om de fått rätt förklaring kunde Öst bjudit 2 som UD. Väst försvarade sitt pass med att när hans partner dubblar ny färg på 3-läget måste det vara straffdubbling och inte UD. Domslut TL dömde 3 X + 3. I juryn stryks dubblingen d.v.s. 3 + 3 = 110 till NS samt att NS får 10 % avdrag för den uteblivna alerteringen, - 24 imp. Noterbart är också att till jurysammanträdet kallas ingen av parterna för att höras om sina synpunkter.

Lagkommissionen

Tillbaka