Protest gällande utebliven alertering vid lagmatch på klubb.

Lagkommissionens dom

Budgivningen är felaktigt angiven i handlingarna. Det förutsättes vara Öst, som öppnar med 1 sang, inte Nord. Vidare borde ärendet ha skrivits på avsedd blankett. Uppgifter om NS och ÖV saknas också. ÖV har medgett ett regelbrott genom att ej alertera budet 2 och Väst har ej heller rättat Östs uteblivna alertering, vilket han kunde ha gjort före utspelet. TL:s domslut är därmed fullt korrekt. LK har rätt att även ta hänsyn till lag 12 C 3. NS har haft möjlighet att fråga vad buden betyder och Syd med K D Kn x i kunde ha visat ett sådant intresse. Syd kan också tänkas spela ut utan att fråga. LK anser alltså, att NS delvis åsamkat sig skadan själva. Att Öst mycket väl kan tänkas gå straff efter det att NS har tagit fyra -stick visar resultatet vid andra bordet. LK dömer att NS får en straff i 75% av fallen, vilket innebär att ÖV:s lag vinner 2 imp på brickan. Sveriges Bridgeförbunds Lagkommission

Ärendet

Tillbaka