Pass

Fallet

Se bifogade handlingar.

Lagkommissionens svar

Syd ändrade sin förklaring att budet 3 visade ruterfärg till att det frågade efter singelton. Detta hörde tydligen inte Väst. Nord har inte rätt att ändra Syds förklaring förrän efter budgivningen slut (lag 75 D 2), men har då skyldighet att göra detta. Syd ändrade sin förklaring. Formellt skulle TL då ha tillkallats (lag 75 D 1).

Efter det att Väst har spelat ut hjärter ess (som inte är favör), ser Väst att Nord inte har någon ruterfärg. Väst borde då att frågat om 3 verkligen visade ruterfärg och får då rätt förklaring. Väst har nu inte anledning att spela klöver ess. ÖV har alltså orsakat sig skadan själva och är inte berättigade till gottgörelse. LK avslår ÖV:s överklagande och fastställer resultatet till 4 av Syd med 5 trick, NS +650. LK anser överklagandet vara obefogat och hade med säkerhet behållit eventuell depositionsavgift.

Beträffande jäv anser LK det vara olämpligt att en deltagare som är beroende av domslutets resultat deltar i juryns handläggning.

Vid behandlingen av detta ärende har deltagit Hans-Olof Hallén, ordförande, Freddy Friberg och Knut Bachmann.

Förbundet Svensk Bridges Lagkommission

Hans-Olof Hallén, ordf