Ärendet

Öst öppnar med 1 som alerteras. Väst bjuder utgångskravet 2NT som också alerteras. Öst höjer till 3NT. Någon gång mellan budgivningens slut och Nords utspelade kort frågar Nord Öst, om Väst kan ha 4-korts högfärg. Öst svarar - felaktigt - nej på den frågan. Nord utspel 10 gör att den färgen löstes och 3NT gick hem. Andra bordet 3NT -1, NS +100. Nord fungerade även som TL varför TL:s rapport uteblir och istället finns under Försvarande sidan(NS).

TL:s rapport

Juryn

Juryn godkände NS protest och korrigerade till likabricka (3NT Ö -1, NS +100).
Juryn anser att utspelaren Nord fått en felaktig förklaring av Öst som han blivit lidande av.

Överklagande sidan (ÖV)

Nord tar fram utspelskortet, lägger det med bildsidan ned och frågar Öst:
"Förresten, kan 2NT-handen ha 4-korts högfärg?" 
Öst tänkte fel och svarade nej. Nord vänder upp utspelskortet och får samtidigt veta av spelföraren att svaret var fel. Utspelet 10 löser upp hela färgen och resultatet blir 3NT med jämn hemgång. Nord(TL) menar nu att om resultatet är lika vid andra bordet får saken passera annars får juryn besluta. Vi menar att Nord ställde frågan till Öst försent, dvs när utspelskortet redan låg på bordet. Vi anser att resultatet 3NT med jämn hemgång ska gälla men att IMP-avdrag görs för ÖV. ÖV spelar normalt inte tillsammans, därav det osäkra svaret.

Försvarande sidan (NS)

Nord(TL) frågar Öst före utspelet om Väst kan ha 4-korts högfärg. Öst svarar felaktigt nej på frågan. Utspel: 10. Spelföraren gör 3 trick. Nord reserverar sig och vill avvakta resultatet vid andra bordet. När det visar sig att andra bordet gått bet i 3NT lämnar NS in sin protest till juryn.