Oavsett Västs spelstil kan Väst ha varit påverkad av partnerns fundering när han bjuder 6 .
LK avslår ÖV:s överklagande och fastställer resultatet 5 av Nord med två straff, NS -200.
Se lag 16 A och 73 F. Dubbelt skulle möjligen
kunna vara ett tänkbart bud, men Väst har bara två "säkra" stick.
Klöverhonnörerna lär vara värdelösa i motspelet.
LK har diskuterat fråga om disciplinstraff, men anser att beslutet ovan bör få Väst att förstå att man inte får vara
påverkad av Östs fundering.
Parterna har tagit upp en del andra frågar och LK svarar bara på några av dessa. Det är inte aktuellt med +3/-3 imp
på brickan. Detta kan normalt bara dömas, när ett korrigerat resultat inte kan dömas ut, t ex om någon har spelat
brickan förut. 6 är ett otillåtet alternativ på grund av att Väst kan ha varit påverkad av
partnerns fundering. Detta gäller även en hårdbjudande Väst. En form av split score skulle i det aktuella fallet medföra
sämsta tänkbara resultat för ÖV, d v s NS -200 och det gynnsammaste troliga resultatet för NS, vilket skulle kunna vara
NS -800 om NS tvingas bjuda 6 . LK fann inte anledning att döma split score.
Sveriges Bridgeförbunds Lagkommission
Hans-Olof Hallén, Freddy Friberg, Knut Bachmann
.
LK avslår ÖV:s överklagande och fastställer resultatet 5 
av Nord med två straff, NS -200.
Se lag