Först konstaterar LK att det aktuella fallet härrör sig från mars månad förra året.
Ansvariga personer bör åstadkomma bättring och skicka in aktuella fall så snart som möjligt
efter tävling.
Enligt TL:s rapport har Öst haft en lång fundering efter Nords öppningsbud 2 sang. Detta
förnekas av Väst, men både Nord-Syd och TL är överens om denna fundering.
TL:s bedömning är, att Väst har varit påverkad av Östs fundering när han bjuder 3 .
LK delar denna uppfattning. Emellertid anser LK, att Öst kommer att upplysningsdubbla Syds 3
och att Väst på detta bjuder 4 . Det finns inte anledning att tro, att Sydäven då inte skulle bjuda 5 .
Nord-Syd har i sin inlaga inte antytt något om detta. LK hänvisar till
lag 16 A och 73 C.
LK dömer således, att det spelade resultatet 5 dubbelt med tre straff,
Nord-Syd -800, skall gälla. Det är alltså inte Östs fundering, som har orsakat skadan, utan snarare Nord-Syds
eget agerande.
.
LK delar denna uppfattning. Emellertid anser LK, att Öst kommer att upplysningsdubbla Syds 3 
och att Väst på detta bjuder 4