LK finner det märkligt, att det skall nio dagar för ärendet att hamna på LK:s bord.
Nord-Syd klagar med rätta på att de inte hade kallats till jurymöte. Det finns instruktioner om vad som
skall iakttas i samband med jurymöten.
Vidare stämmer inte TL:s beskrivning av Öst-Västs överenskommelser med vad Nord-Syd anger i sin inlaga.
Öst-Väst påstår, att 3 visar halvhåll i , men att han var så stark, att han inte
ville riskera ett pass på t ex 3 . Därför bjöd han 3 ändå. Vidare
påstår Nord-Syd, att Väst kan ha -håll när han bjöd 2 . Han kräver med
2 trots att han passat i förväg. Med -håll hade han bjudit sang direkt. Och med
-färg hade han bjudit denna direkt också. Därför har Väst halvhåll i
nar han bjuder 3 sang.
Här står uppgift mot uppgift. Om Nord-Syds version är riktig, kan Öst ha varit påverkad av Västs fundering när han
bjöd 4 . Om Öst-Västs version är riktig, är pass inget alternativ på 3 sang. TL tror på Öst-Västs version och LK
finner inte anledning att ändra på detta. LK avslår därför Nord-Syds överklagande och fastställer resultatet
4 med fyra trick, Nord-Syd -620.
visar halvhåll i 
. Därför bjöd han 3 
-färg hade han bjudit denna direkt också. Därför har Väst halvhåll i