 |
124 |
| |
| Bud efter alertering i JSM-par final |
| |
| Lagkommissionens dom |
Det kan tänkas att Västs 2  var ett rent felbud, men det kan också ha varit så, att Väst genom Östs alertering och
Östs bud 2  har förstått att 2 var överföring med femkorts .
Lag 16 A säger,
att Väst inte får utnyttja en upplysning som kan ha påverkats av partnerns alertering. 3 kan ha varit ett bud av denna art.
Västs normala bud är 3 sang sedan Väst har visat en -färg. På 3 sang bjuder Öst oftast 4 , men kan också tänkas passa på 3 sang.
Om Öst bjuder 4 är det detta bud, som gör att Väst säkert förstår att 2 var överföring och på 4
bjuder Väst ofta 4 sang. Detta måste Öst tolka som ett slutbud, eftersom Väst har visat 0-7 hp.
LK dömde, att Nord-Syd har lidit skada och för att skipa rättvisa tillämpas lag 12 C 3 så, att Öst-Väst till 50% spelar 4 med 2 straff, Nord-Syd + 200, och till 50% 3 sang med
4 trick, Nord-Syd - 630. Detta skulle enligt scorerna ge Nord-Syd 14 poäng och Öst-Väst 5 poäng på brickan.
LK kan ändra sitt domslut av två skäl. Antingen har det framkommit nya fakta, som påverkar domslutet, eller inser LK, att man har dömt fel. I det här fallet inser LK, att man har dömt fel. Nord-Syd skall ha
15 poäng och Öst-Väst 5. Dessutom har scorerna räknats med resultatet NS + 200, men inte med - 630 vid det aktuella bordet. Det korrekta är att räkna bort båda resultaten. Om tävlingen har spelats med Neubergs formel skall denna användas.
Om så inte är fallet skall scorerna räknas om enligt följande:
|
| Resultat | NS | ÖV |
| 1 -150 | 18 | 2 |
| 2 -620 | 15 | 5 |
| 1 -630 | 12 | 8 |
| 3 -650 | 8 | 12 |
| 1 -660 | 4 | 16 |
| 1 60/0% | 12 | 0 |
| 1 korr | 15 | 5 | (NS 18+12:2)=15
|
|
TL får i uppdrag att räkna om resultaten enligt ovan. Omräkningen göres med TK:s goda minne.
Sveriges Bridgeförbunds Lagkommission
|
|
