123   Utebliven alertering i Allsvenskan division 3   Väst giv och Ingen i zonen   K 10 8 3 Kn 5 D 6 5 2 8 5 3 E D Kn 5 E K 9 E K 10 Kn 7 2 9 4 10 8 7 3 2 8 3 E K 10 6 7 6 2 D 6 4 Kn 9 7 4 D 9 4 Budgivningen   Väst Nord Öst Syd 2 Pass 2 Pass 2 Nt Pass 3 * Pass 3 Pass 4 Pass Pass Pass       *   Överföring till , ej alert   Resultat: 4 + 4 Andra b.: 6 - 1 TL:s rapport: Öst hör av Västs uteblivna alertering på 3 att Väst missuppfattat budet och hoppar till 4 för att klargöra situationen för Väst. Om man bortser från den uteblivna alerteringen borde Västs 3 vara kontrollbud med tilläggsvärden och -accept, när Öst har så bra som E K 10 6 borde han kanske ha accepterat inviten och bjudit vidare mot slam. Dom: 6 - 1. Synpunkter från Öst-Väst: Väst har genom sitt bud 2 Nt visat en balanserad hand med en väl preciserad styrka om 22-23 hp. Partnern Öst har därmed bäst överblick över parets samlade tillgångar och blir självklart kapten på skutan. Östs bud 4 måste därför rimligen uppfattas som ett slutbud varvid Väst passar. TLs domslut att ändra resultatet till att Västs skulle vara tvingad att bjuda 6 synes saknar all rimlig grund i sund bridge, enligt vår uppfattning. ÖVRIGT, Tidsmässiga förhållanden Ca kl 12.30 Bricka 24 spelas - som 18:e bricka vid aktuellt bord. Ca kl 13.10 Match 4 färdigspelad. När spelarna rest sig för att lämna bordet konfererar Nord-Syd inbördes och tillkallar TL. TL "noterar det inträffade". Ca kl 20.35 Mitt under pågående budgivning i match nr 6 meddelar TL till vår kapten tvärt att han dömt 6 - 1 på en bricka "i föregående match" (uppfattas som match nr 5). Lagkaptenen, som spelat i match nr 4 och 6 men varit spelledig i match nr 5, är ovetande om vad som hänt och ber TL dokumentera det inträffade och återkomma efter match nr 6 slut. Ca 21.40 Efter match nr 6 överlämnar TL ett beslutsdokument. Av dokumentet framgår att domslutet gäller bricka nr 24 i match nr 4 (inte 5). Berörda spelare i vårt lag, som spelat i match nr 4 och 5, är spellediga i match nr 6 och har därför lämnat spellokalen ca kl 17.20. TL informerar vid förfrågan att någon jury inte finns men hänvisar att om vårt lag vill, kan domslutet överklagas till en jury som uttas vid allsvenskans avslutande spelomgång 3, 4 veckor senare (24/11). Drygt 7 timmar har förflutit sedan match nr 4 färdigspelats. Under denna tid har ingen som helst information delgivits vårt lag om protest/domslut. Juryns utslag: Enligt uppgift existerar inte budet 3 . 3 är helt obligatoriskt. Öst måste bjuda någonting, t ex 3 Nt eller 4 . Juryn kan inte se att Öst brutit mot någon lagparagraf. 4 + 4 kvarstår. Synpunkter från Nord-Syd: Juryn har helt fel! TL dömde rätt! Bör inte Väst uppfatta 4 som kontrollbud med -stöd? Vi anser att de bör spela antingen ett -kontrakt med bet eller ett -kontrakt med ännu fler bet. Hur som helst bör väl Väst bjuda 4 . Lagkommissionens dom Tillbaka