 |
060 |
| |
| Icke alerterat positivt invitbud, lagtävling |
| |
| Begäran om omprövning av Öst |
Jag anser att LK gör det alltför lätt för sig med påståendet att regel 20 är avsedd för normal färgbudgivning. Det är ju så dags att kungöra det nu!
Trots detta skulle LK kunna göra det ännu lättare för sig, och inte minst alla bridgespelare, genom att låta den nämnda regeln gälla utan undantag (särskilt outsagda sådana).
För Syd i det aktuella fallet, är det fullständigt självklart att partnerns 3  är ett positivt invitbud. För motståndarna är situationen inte alls densamma.
Det känns som om LK inte anser att man kan avkräva Syd den ringa ansträngningen att väcka Öst-Väst med en alert, utan tycker Öst-Väst får skylla sig själva om de inte hör sig för ordentligt.
Det förefaller i varje fall mig helt bakvänt.
Kort sagt, jag anser LK bör ändra sitt domslut.
Lagkommissionens svar:
LK har behandlat skrivelsen från Öst med begäran om att LK skall ändra sitt beslut i fall 060. LK finner ingen anledning som helst att ändra sitt domslut. Det har inte inkommit några nya fakta och det finns inte heller något annat skäl att ändra domslutet.
Det hör till allmänt bridgekunnande att invitbud inte behöver lova minst fyra kort.
Sveriges Bridgeförbunds Lagkommission
|
|
