Till Anslagstavlan
Bli medlem
Information
2000-2001
1998-1999
1999-2000
Lagkommissionens arbetsuppgifter och befogenheter
Lagarna i fulltext
Våra Vanligaste Domar
Prejudikatsamling
TL-seminarier 1997 och 1998
Juniorsidor
Landslagen
Länkar
Medlem på nätet
SM-veckan
Tävlingar
Senaste nytt
 
057
 
Olika förklaringar i norska seriemästerskapet division I
 
Nord giv och Nord-Syd i zonen
 
9 8 7
K 2
9
9 8 7 6 5 4 3
10 3
Kn 10 8 4
E K 10 6 2
K Kn
D 6 5 4
D 6 3
D Kn 8 7 5 4
-
E K Kn 2
E 9 7 5
3
E D 10 2
Budgivningen
 
Väst Nord Öst Syd
  Pass 2 * D
3 Pass Pass D
Pass Pass 3 Pass
Pass Pass    
 
* 4-korts och
5+ i en lågfärg
 
Resultat: 3 + 3, NS - 110
Andra b.: 5 X - 2, NS + 300

TL:s rapport: Väst förklarade på sin sida av skärmen 3 som sök, Öst förklarade 3 som "ingen överenskommelse, men troligast naturligt". Öst-Väst kan inte dokumentera vilken förklaring som är riktig. Frågan är om Nord-Syd blivit skadelidande i så stor grad att Lag 84 E skall användas. Även om både Nord och Syd har möjlighet att genomskåda vad som har skett och bjuda 4 . är TL tveksam om Nord-Syd ändå inte har lidit skada. Resultatet ändras enligt Lag 12 C2 till Nord-Syd + 600 för båda sidorna.

Synpunkter från Öst-Väst: Paret/vi har ingen avtale på 3 . Likevel har vi generelle "flykte"-posisjoner hvor RD ber makker melde den lang- fargen han har vist. F.eks. 2 (multi) - (D) - 2 = Nat! Nord fikk beskjed om at 3 godt kunne være for preferanse. Med 7-kort + makkers opplysende DBL er det allerede opplagt for N at 3 er for preferanse. Syd fikk tilsvarende 100% beskjed ved FØRSTE forklaring, og siden 100% til da makker passet ned hans oppl. dbl. av 3 . Vi kan således ikke se hvordan dette skal ha hindret N-S i et OK resultat på spillet. I gitte situasjon må N-S selv ha et ansvar i sine meldinger. Selv om motparten gir feil info, gir ikke dette motparten anledning til å sove i meldingsforløpet! Det virker ganske merkelig at dersom man forstår at motparten har gitt en feil forklaring, kan man gjennom å passe (selv om dette er helt ulogisk) sikre seg det best tenkelige resultatet på spillet. Så hvis -en hadde sittet 1-1 hos Ø-V, så skulle spillet vært justert til 6 med 12 stikk? Videre vil vi hevde at over en eventuell 5 hos N-S, vil det være svært naturlig å stampe i 5 med 11 tilsammen i gunstig sone. Dette ville gi 2 bet (aktuelt skjedde i 3 ) eller 3 bet hvis -stjelingen blir funnet.

Nord-Syds kommentarer Lagkommissionens dom Tillbaka