 |
052 |
| |
| Felaktigt domslut vid DM/SM-par |
| |
| TL:s kommentar |
Vid DM-tävlingen inträffade följande intermezzo.
Jag som tävlingsledare blev kallad till ett bord, där en spelare hade "lyft men ej visat" ett kontraktsbud ur budlådan
utom tur, när det var högermotståndaren som var giv. Jag, som är minst sagt rostig som tävlingsledare, drabbades av en smärre blackout och
dömde att straffet skulle bli att den felande måste passa en budrond (enligt lagen för pass utom tur i samma situation).
Ingen protesterade, budgivning och spel fortsatte.
Juryn sammanträdde och fortfarande var det ingen som vaknade.
Efter tävlingen på kvällen är det flera, som kommer på det och det rings kors och tvärs. Och alla är förstås överens i sakfrågan. Det vi nu vill ha hjälp av Lagkommissionen är följande
två frågor:
1. Vad är det korrekta domslutet på angiven bricka?
2. En mycket intressant principiell frågeställning dök upp i den aktuella domslutsprocessen. Det som hände var att jag bedömde att Syds kort på den aktuella brickan var tillräckligt bra för att motivera budet D i det första balanseringsläget,
medan spelaren själv säger sig ha utnyttjat den otillåtna upplysningen som skäl för sitt bud! Vad skall ligga till grund för domslutet?
|
|
