TL:s rapport: TL tillkallades efter spelet. Både Öst och Väst hade förklarat 2 -budet som starkt. Väst hade bjudit fel och upptäckt
misstaget, då han hade börjat förklara för Syd. Han hade beskrivit parets överenskommelse, inte sitt felbud. På första sidan av deklarationskortet
förklarades 2 /2 som 5-5 i bjuden färg plus en lägre. 6-10 poäng. På andra sidan stod 2 /2
som ACOL.
Parternas synpunkter:
ÖV: ÖV var eniga om, att de spelade med starka 2-öppningar. Felskrivningen på deklarationskorten förklarades med att den hade gjort
en datautskrift.
NS: NS hade inte sett på deklarationskorten och hade inte upptäckt felskrivningen. NS framförde, att ÖV:s budgivning tydde på, att paret spelade med en svag 2-öppning.
Hade Nord vetat, att 2 visade 5-5, kunde han ha bjudit 4 som systemenligt visade och . Då hade Syd bjudit 5 .
|