|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
K D 9 5 4 3
K Kn 4
Parternas synpunkter: ÖV: Budläget passsade in på en ny konvention, som inte var tillräckligt diskuterad i paret. 2 Nt är mild invit i  men kunde också vara starkare kort, vilket Öst hade glömt.
När Väst bjöd 3 Nt försökte Öst med 4 som avslag men uppfattades av Väst som slaminvit.
5 var ytterligare avslag. ÖV hävdar, att 5 är det logiska alternativet för Väst:
1) Väst vet att paret spelar med en ny konvention, där Öst tidigare har bjudit fel, 2) Öst kontrollbjuder inte någon högfärg och slår av med 5 samt
3) 6 går hem med  -utspel.
NS: Det snabba 5 -budet påverkade Västs ställningstagande.
|
| TL-seminarium | Tillbaka |