Spelat kort i distriktsserie

Syd giv och Alla i zonen

E Kn 6 4 D 10 E D 9 9 7 4 3 K 10 3 Kn 9 7 4 3 7 2 K 8 2 9 K 8 6 5 K 8 3 E D 10 6 5 D 8 7 3 2 E 2 Kn 10 6 5 4 Kn

Budgivningen saknas Kontraktet är 4 av Syd   Spelföraren tar 3 i utspel från Väst med bordets Ess och spelar mot handens Kn, varpå Öst kommer in på Ess. Väst högmarkerar och Öst fortsätter med ytterligare en . Spelföraren tar fram 4, men åberopar att han tagit fel kort och tar fram 2. Dispyt uppkommer om 4 var spelad eller inte. Andra bordet: 3 + 3 av Syd.

TL:s rapport : I Lag 45 Spelat kort skiljer man på motspelares, spelförarens och träkarlens kort. Det är stor skillnad på vad spelföraren får göra och vad motspelarna får göra av naturliga skäl. Motspelarna kan ju dra nytta av att se partnerns kort medan träkarlen knappast kan ha nytta av att se spelförarens kort, möjligen kan motståndarna det. "2. Spelförarens kort Ett av spelförarens kort, om denne håller det med bildsidan upp och så att det om det vidrör bordet eller är nära att vidröra bordet, eller om håller kortet så att det framgår att det spelats." I SBFs lathund finns inte den senare delen av meningen överhuvudtaget med vilket brukar tolkas som att - för att räknas som spelat kort skall det spelas med bildsidan upp och vara nära att vidröra bordet. Hur nära kortet var här i det aktuella fallet är man inte helt överens om i de två lagen. Däremot är man helt överens om att kortet inte vidrörde bordet. Jag är själv utbildad tävlingsledare och efter att ha rådfrågat ett flertal tävlingsledare i regionen har jag kommit fram till att protesten bifalls, spelföraren har rätt att byta kort i detta fall. Däremot finns det flera möjliga spelsätt för spelföraren att få en straff och det är inte alls självklart att 4 går hem därför dömer jag resultatet 4 - 1, dvs 12-18 i matchresultat i stället för 11-19.

Nord-Syd

Öst-Väst

Lagkommissionen

Tillbaka