Bud utom tur och olämpliga kommentarer på klubbtävling
Öst giv och Ingen i zonen
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4 2
E K 8 6
Efter Östs bud 5  , satte sig Väst att tänka, efter ca 2 min lade jag som Nord upp en passlapp (bud utom tur) efter
ytterligare 30 sekunder frågade jag Väst "har Du egentligen till något bud nu eller", varpå Väst passade och jag hade redan passat så budgivningen tog slut där.
Innan Syd spelade ut säger Öst: "har min partner 3 A nu så kallar jag på tävlingsledaren", detta gjordes också av Öst.
Vikarierande TL kallades till bordet, och eftersom han inte spelat brickan valde han att döma i efterhand, vilket jag tycker var helt rätt.
Vik TL dömde efter omgången hade färdigspelats att resultatet skulle stå (vilket ju är självklart då Öst med största säkerhet kunde bjudit 7
på 5  , (men som vanligt när man gör ett fel skall man skylla på motståndarna). Vik TL utdömde dock en disciplinär bestraffning för Nord, för dum kommentar under
budgivning, med avdrag av 1 VP. Mitt pass utom tur blev inte behandlat, vilket ju är det egentliga lagbrottet.
Vi spelar här 5-brickorsmatcher med 8-0 beräkning, skulle denna bestraffning omvärderas till 25-0 beräkning är den således att betrakta som ca 3 VP. Jag kan ej se att någon bestraffning skall utgå för ett förfluget uttalande, och vad tänkte egentligen Väst för, han skulle ju bjudit 6 på 1 sekund.
Jag protesterade till juryn, ingen jury sammankallades, utan tävlingsledaren sade "är Du så dum så Du vill gå till lagkommissionen och få en högre bestraffning, får Du f-n ta mig göra det själv". Jag frågade vik TL om han kunde skriva inlaga till lagkommissionen, han hänförde dock till ovan sagda, varför jag själv nu skriver detta brev till lagkommissionen. Anser lagkommissionen att något straff ska utdömas för mitt pass utom tur är det ok, eftersom det var det enda lagbrott som skedde vid bordet. Det är tävlingsledarens skyldighet att sammankalla en jury, och dessutom hans skyldighet att inrapportera protester till lagkommissionen. Att detta inte gjorts anser jag ytterst flagrant, och jag antar att lagkommissionen tar kontakt med denne för förklaring varför han inte följt dessa helt solklara bestämmelser. Jag anser inte att man kan utdöma någon bestraffning till Nord, i så fall är det bäst vi börjar spela bridge med hörselskydd och munkåpor. Det var ingen dålig stämning vid bordet utan kommentaren fälldes skämtsamt. Jag kan hålla med om att den kanske var onödig men att bli bestraffad med 1 VP i avdrag är rent löjligt. Inte heller ökar det trivseln på bridgen genom att börja protestera mot sådana incidenter när man på sina egna kort kan se att man skulle bjudit storslam i förra budronden. Med hopp om att humorn fortfarande kan finnas vid bridgeborden och en ökad trivsel och att lite större tolerans ska kunna finnas hos spelarna i framtiden. |
| Lagkommissionen | Tillbaka |