Utebliven alertering vid guldtävling för par

Väst giv och Alla i zonen


D
4
E Kn 10 4 2
E K D 7 6 5
K 8 5 3 2
E 9 8 5 2
3
10 3		 E 9 6 4
K D 10 6
K 6
Kn 9 8
Kn 10 7
Kn 7 3
D 9 8 7 5
4 2
Budgivningen
 
Väst Nord Öst Syd
Pass 1 1) Pass 2) 1 3)
2 4) Pass 2 Nt 5) Pass
3 6) 4 4 Pass
Pass Pass    
 
1) 17+
2) Efter tempovariation
3) 0-7 hp
4) Ingen alert. Avsågs visa enfärgad eller båda hö men har ingen överenskommelse. 2 direkt på 1 visar dock detta
5) Naturlig invit, tror att inklivet är naturligt
6) Tror att partnern ber att visa handtypen
 
Resultat: 4 + 4
 

TL:s rapport: NS opponerar sig mot den uteblivna alerteringen på Västs 2 . ÖV hävdar att läget är odiskuterat, men att 2 direkt på 1 hade visat enfärgad eller båda högfärgerna. NS anser det anmärkningsvärt att Öst har till en invit mot en passad partner och en 17+-hand hos motparten.
Det kan inte påvisas vad som är systemenligt. TL får uppfattningen att NS velat offra sig om man fått korrekt förklaring (och då kunnat visa sin -färg).

TL bedömer det som så att NS han ha lidit skada pga den uteblivna alerteringen. Det kan inte skriftligen påvisas om paret har en systemöverenskommelse eller inte i den uppkomna situationen.

TL dömer 5 X - 1, NS - 200.

Det visar sig senare att det NS framförallt i det uppkomna läget protesterat mot är, att man blivit vilseledd i försvarsspelet pga att man trott att Väst har -färg. Nord försökte ge sin partner en -stöld, varvid kontraktet gick hem. I detta fall hade TL:s domslut blivit 4 - 1, NS + 100.

Juryns domslut: Väst har vid ett par tillfällen, då NS frågat om budgivningen, försökt göra Nord observant på att det är något som inte stämmer med något av buden. Väst har därmed försökt hjälpa NS, trots att paret inte har någon överenskommelse i budsituationen.
Juryn anser att NS har fått tillräckliga upplysningar av Väst för att inse att Nords 2 inte visat -färg.
Juryn ändrar TL:s domslut till 4 + 4, NS - 620.

Nord-Syds synpunkter: Det enda som NS fått reda på angående budgivningen är att något bud kan vara skumt. Det har inte upplysts om att 2 ej är äkta.
NS har bedrivit sitt försvar med utgångspunkt att 2 -budet var äkta. Budet alerterades ej av Öst. Nord kunde agerat mot 2 om det alerterats.

Öst-Västs synpunkter: Efter (alert) måste Öst kontrollera vad budet betyder, ingen onormal fundering.

Lagkommissionen Tillbaka