Otydlig alertering vid SM-par final

Öst giv och Ingen i zonen

10 7 6 5 K 8 E D 4 2 K 9 8 D 9 9 4 3 Kn 7 6 5 3 E 4 2 4 3 E D 10 7 5 2 10 D Kn 10 6 E K Kn 8 2 Kn 6 K 9 8 7 5 3

Budgivningen   Väst Nord Öst Syd     Pass 1 Nt Pass Pass 2 *) 2 Pass Pass 3 Pass Pass 3 Pass Pass Pass         *) Otydlig alertering   Resultat: 3 + 3, NS +140

TL:s rapport: Östs 2 visade någon långfärg och alerterades så otydligt, att ingen av motståndarna uppfattade den. Syd trodde nu att Öst visat en tvåfärgshand med längre än . Då Väst i spelet visat 2 var Öst prickad med 2-4-2-5, varför spelföraren gjorde fel i . Tl bedömde, att Syd även med korrekt information svårligen gjort rätt i , varför ingen kompensation utdöms. NS:s synpunkter: NS märkte ingen alertering, Syd trodde, att Öst hade 2-4-2-5. Öst kunde inte ha 6 , eftersom Väst redan visat 2 kort i färgen. Det blev -utspel till Dam och Ess och därefter spelades Dam till Ess och 4 från Väst. Om Syd hade vetat, att Öst hade en enfärgshand med är det ganska troligt att Syd hade maskat ut Knekt. Öst har visat 6 (Väst spelade ut enligt 12-regeln), 2 , Knekt(?) och troligen 4 . Västs vända med 4 från E 10 4 2 efter att ha tagit för Esset skulle vara ganska märklig. ÖV:s synpunkter: Vi beklagar, att alerteringen inte blev tillräckligt tydlig. Enligt vårt system betyder 2 en okänd enfärgshand.

Lagkommissionen

Tillbaka