|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Anledning till protesten Blev ändrad av TL till 5 +5, 400 ÖV då partnern (Väst) frågade vad
öppning 1 som alerterades, då Syd bjöd 5 .
TL:s rapport Vid bordet fick jag reda på att Väst hade frågat om budgivningen efter Syds 5 -bud och
att Öst sedan bjudit 5 . Eftersom 5 , i min mening, inte är ett
självklart bud. dömde jag 5 med hemgång. För att Öst kan ha varit påverkad av Västs fråga.
Juryns utslag Juryn fastslog TL:s beslut. ÖV:s synpunkter Vid jurysammanträdet fick vi inte framföra våra åsikter. Det enda kort som partnern behöver är Kung och
om det var så att Västs fråga skulle innebära kort , så var det i så fall en uppmaning till Öst att passa då
var helt ointressant.
|
| Lagkommissionen | Tillbaka |