Bud efter fundering i DM-final för par

Nord giv och Ingen i zonen


5
E D Kn 4
9 x x x
E 10 x x
9 3
K 10 x x
E K D x x
x x		 E D 2
9 x x
Kn 10
K Kn 9 x x
K Kn 10 8 7 6 4
8 x
x x
D x
Budgivningen
 
Väst Nord Öst Syd
  1 Nt 1) Pass 2 2)
X 3) Pass 2 Nt 4) 3 4)
Pass 5) Pass X 6) Pass
Pass Pass    
 
1) 11-13
2) Slutbud
3) UD
4) Naturligt
5) Lång fundering, 1.5 min.
6) Jag tillkallades
 
Resultat: 3 X - 1 = NS - 100

Efter spelet dömde jag att kontraktet skulle spelas odubblat. Jag fattade inte vad Väst hade tänkt på om det inte var att han helt enkelt var för svag för sin 1:a UD. Dessutom tycker inte jag att Öst hade till sin D. Partnerns -honnörer och hans Dam satt i fläkten. Men partnern hade tänkt och då dömer man till den oskyldiga sidans fördel.
Juryn dömde att kontraktet skulle spelas dubblat. Hur hade LK dömt?

Två frågor till:
1) Har jag som TL rätt att tala om för spelare, som jag ser inte alerterar ett konv. bud att de måste alertera?
2) En spelare spelar på innan spelföraren har begärt ett kort från bordet. Det finns bara på bordet, och nästa spelare sätter i en hög trumf, innan spelföraren har begärt . Blir trumfen straffkort, och får jag som TL påpeka det olämpliga i att spela på i förtid?

Lagkommissionen Tillbaka