Fråga till LK, felaktig förklaring 2

Öst giv och Nord-Syd i zonen

Kn 10 9 8 4 D 9 8 3 2 E D D 7 2 K Kn 7 K 6 4 2 10 5 3 2 E D 5 5 4 7 5 3 K Kn 8 6 4 K 6 3 E 10 6 Kn 10 9 8 E 9 7

Budgivningen   Väst Nord Öst Syd Pass Pass 1 Nt* Pass Pass 2 Pass 2 Nt Pass 3 Pass 4 Pass Pass Pass     * 1 Nt = 10 - 13 hp

Så här gick spelet: Stick 1: 4 till 7:a !, 10:a och Dam. Stick 2: 2, 4, 10 och Knekt. Stick 3: 2, Knekt Ess och 3:a. Stick 4: Dam, Kung, 7:a och 8:a. I detta läge tillkallades TL och Öst/Väst påpekade, att om de vetat att Nord hade -färg, så hade Öst hållit upp sitt Ess, varefter Väst efter ytterligare en -mask kunnat få en -stöld. Nord/Syd ansåg att -mask efter -vända var uteslutet. TL undrade över Nords 2 -bud. Det visade sig att Nord/Syd hade olika uppfattning om 2 . Nord ansåg sig ha visat båda högfärgerna med 2 samt -håll med 3 , medan Syd hävdade att paret inte spelade så efter svag sang utan att man visade båda högfärgerna med konventionella 2 . Vad är Lagkommissionens uppfattning?

Lagkommissionen

Tillbaka