Ärendet

5 visade 1 eller fyra äss. Väst tänker onormalt länge och bjuder 5 varefter Öst häktar på den sjätte. ÖV tar 13 spel.

TL:s rapport

Jag dömde att Öst kan ha varit påverkad av Västs långa fundering. Pass är ett logiskt alternativ. 2 äss saknas ju. Jag dömde 5 +7 NS -710

Juryn

Dömde som TL. Den långa funderingen löser problemet.
Väst skulle kunna tänkas ha: : KQxxxx: x : KQJ : Axx
Juryn var enig.
 

Överklagande sidan (ÖV) (på Norsk)

Vest viser en svart sterk hand ved å melde 4NT. Når Syd dobler 5 er jeg (Öst) med till (minst) 6 uansett hva Vest melder over 5. Oddsen for at Vest har noe "bortkastet" i   synker efter doblingen. Jeg vet også at vi mangler maks ett ess (Vest må mer enn ett ess for å medlde 4NT direkte), og sjansen er stor for att det er A.

Försvarande sidan (NS)

Efter 5 Dbl funderade Väst länge - c:a 5 min - och sedan bjöd Väst 5 och Öst 6.
Jag som Syd ropade på TL och reserverade mig och sedan passade jag. Jag anser att Öst utnyttjade Västs fundering.