Ärendet

Nord glömmer den nyligen införda konventionen 2NT = 6-10hp och 55+ i lå och alerterar därför inte 2NT. På förfrågan från Öst till Nord om innebörden av 2NT svarar Nord 22-24Hp. När Öst dubblar 3NT kliver syd i 4.

TL:s rapport

TL dömde 3NT Dbl - 5 NS -1100. ÖV vinner därmed 15 imp i stället för att förlora 5 imp. 

Motivering: Syd får inte bjuda på 3NT Dbl. Syd har ingen konstig fördelning (har redan visat 6-10 och 5-5) och har fått en otillåten upplysning via Nords felaktiga förklaring.. Syd har inte rätt att utnyttja denna. Nords 3NT är ett naturligt bud (enligt NS finns 3NT inte i deras system och då bör det betraktas som naturligt). Nord bör alltså från Syds horisont ha en stark hand där Nord vill spela 3NT.

Nord tror, enligt sin egen förklaring, att Syd har 22-24hp och har normalt sett inget mer att tillägga efter Dbl. Dock finns kanske möjlighet att Nord själv kommer på att man spelar Polsk Sax (är inte det 55 i två okända, red. anm)speciellt då Öst har dubblat. TL har gjort en enkät om vad de tillfrågade bjuder på 3NT Dbl på Nords hand (förutsatt att Syd passar enligt ovan). En knapp majoritet av de tillfrågade väljer att passa, men flera kan tänka sig att bjuda vidare. Eventuellt kan man tänka sig att Nord själv kanske kan komma på att han glömt systemet, eller p g a dubblingen förstå att något inte stämmer, men i tveksamma fall bör TL döma till den icke felande sidans fördel.

Eftersom jag som TL inte är övertygad om att detta domslut skipar "rättvisa" väljer jag att överlämna fallet till LK för vidare bedömning.

Juryn

Endast enkät

Överklagande sidan (NS)

ÖV är inte vilseledda. De vet omgående den aktuella situationen. Syd bjuder 4
oberoende av Nords fördelning och av vad Öst bjuder. Att ÖV inte klarat av fortsättningen skall inte ge dom chans att få resultatet ändrat. NS hade aldrig slutat i 3NT Dbl - budet 3NT finns ej enligt systemet.

Försvarande sidan (ÖV)

2NT, som ej alerterades. Efter Nords 3NT frågade Öst om betydelsen av 2NT, som förklarades visa 22-24Hp balans, varpå Syd skakade på huvudet. Öst dubblar och Syd tar bort med 4. Syd påstod att eftersom Nord ej alerterade 2NT hade han glömt budets betydelse. Vi anser att Syd på ett otillbörligt sätt har utnyttjat Nords felaktiga förklaring och uteblivna alert av budet 2NT. Vi anser därför att kontraktet 3NT Dbl ska spelas. Öst protesterade mot budgivningen redan när Syd bjöd 4, vilket Syd också medgav.