Bud efter fundering och utebliven alertering vid partävling med guldpoäng
Syd giv och Nord-Syd i zonen
K 10
D 9 7 5
K Kn 2
D 7 6 3
7 3 2
E Kn
D 8 6 5 4
K 4 2
D
10 6 4 3 2
E 10 7 3
9 8 5
E Kn 9 8 6 5 4
K 8
9
E Kn 10
Budgivning
Väst
Nord
Öst
Syd
1
Pass
2
2
2 Nt
Pass
3 Nt*
Pass
4
Pass
Pass
Pass
3 Nt Fundering innan bud
Resultat: 4 + 4, NS + 620
TL:s rapport:
Efter budgivningens slut tillkallades TL. Brickan spelades med 4 trick som resultat. 2 Nt av Syd alerterades inte.
Systemenligt betyder 2 Nt (5)6+ spader. Då Syd erkände att han antagit att partnern (Nord) ej förstått 2 Nt då han
ej alerterade så korrigerade jag till att 3 Nt spelades med 3 trick. Syd kan ha varit påverkad av den uteblivna
alerteringen och funderingen.
Juryns beslut:
Syds 4 godkänns. Juryn delad 2/1.
Motivering: 4 verkar självklart redan när man tar korten ur brickan och blir
sedan allt självklarare.
Öst-Västs synpunkter:
Syd sa att partnern glömt 2 Nt-budets innebörd därför bjöd han 4 efter det att Nord
tänkt länge innan denne bjöd 3 Nt. Syd har sannolikt? utnyttjat utebliven alertering.
Nord-Syds synpunkter:
Jag, Syd, som bjöd 2 Nt visade obalanserad med minst 5 spader och som partnern missuppfattade och efter en stunds
funderande bjöd 3 Nt. Jag bjöd nu 4 och hade INTE fått någon information från partnern om
att 4 var bättre än 3 Nt. OM partnern hade alerterat så hade slutbudet blivit detsamma.
K 10
D 9 7 5
K Kn 2
D 7 6 3