TL:s rapport:
Nord kallar på TL när budgivningen är avslutad för att bevaka sina rättigheter och påpekar att Västs
5 avgavs efter en tankepaus. Brickan spelas färdigt och slammen går hem.
Nord-Syd protesterar, medan Öst försäkrar att han hade bjudit slammen även utan tankepausen.
Trion av spelande TL samråder och beslutar enhälligt att ändra resultatet till 5 + 6,
Nord-Syd -480. Motiveringen är att Öst kan ha blivit påverkad av tankepausen. Öst saknar trumfdamen
och kan inte heller se att paret förfogar över mer än 9 trumf.
Öst/Väst överklagar till juryn. Juryn utses av två spelare från den andra matchen i div 2 samt en spelare från div 3.
Juryns utslag:
Juryn beslutar med röstsiffrorna 2-1 att TL:s beslut ska stå fast.
Öst förklarar inför juryn att 5 var menat som ett kontrollbud på väg mot storslam
och att han alltid skulle bjudit minst lillslam. Nord-Syd har inget att tillägga. Majoriteten i juryn anser att
6 -bjudaren kan ha varit påverkad av partnerns fundering. Trumfsituationen var inte
helt klarlagd. Att det sedan var en dålig slam som råkade gå hem p g a turlig sits tar majoriteten ingen
hänsyn till. Den avvikande jurymedlemmen anser att trumfdamfrågan visar att det saknas högst ett ess och att
6 -bjudaren knappast har varit påverkad av tankepausen, utan bjudit slammen p g a sin
ovanligt starka spärrhand.
Öst/Väst överklagar juryns beslut till Lagkommissionen.
Öst-Västs synpunkter:
Som beskrivet spelar Ö-V naturligt med ett fåtal konventioner. En av dessa är RKCB 1430. Systemdiskussionen
har kommit så långt att reläbudet (i detta fall 5 ) frågar efter trumfdamen/extra längd.
Enligt RKCB visar budet 5 nu att man förfogar över den eftersökta trumhjälpen samt
andrakontroll i . Detta finns beskrivet bl. a. på SysKon på nätet. Detta är enligt Öst
"normal sund bridge". Öst som visste att paret förfogade över minst 9 trumf tog chansen att detta skulle räcka.
Notera att Väst i detta skede endast är begränsad av det faktum att han inte öppnade med 2
"enda krav" varför öst anser det ett dåligt bridgebud att bjuda t. ex. 6 , det kan mycket väl
finnas storslam i korten. Väst (som för övrigt inte spelat bridge på ett halvår och funderar på de flesta bud) blev
förbryllad då han inte kände igen budet 5 , funderade lite, och bjöd sedan 5 .
Visade 5 trumfhjälp kommer ju slammen att bjudas och om det inte visade det är 5
högt nog.
Östs bud 6 är automatiskt då han redan visat sig villig att spela slam med budet 5 !
Att sedan bli avstängd från att fullfölja sin planerade budgivning för att partnern funderat anser Ö-V absurt.
För övrigt anser Ö-V att det är oskicket med protester av detta slag som en dag kommer att förgöra bridgen.
Kn 5
Kn 4
Kn 8 6 5
E 9 5 3 2