 |
316 |
| |
| Felaktigt bud vid Chairman´s Cup i Skövde |
| |
| Lagkommissionens dom |
Med annan partner spelar Syd att 2 sang visar spärr i någon lågfärg. Syd hade glömt att han med
aktuell partner spelar att budet visar 22-24 hp i en balanserad hand. När Nord inte alerterar 2 sang kan
Syd bli väckt om att något är galet. Syd får inte utnyttja detta. 3  måste tolkas av
Syd som om partnern alerterat och sedan bjudit 3 . På 2 sang som lågfärgsspärr är 3
naturligt, det är krav om opassat och annars ej krav. Eftersom Nord inte kan förvänta sig -stöd på 2 sang
är det logiskt att han har anpassning i bägge lågfärgerna. Utifrån aktuell budgivning har Syd en enorm hand, fyrkorts -stöd,
tät sexkorts  och renons i  .
Budet 4 är därmed automatiskt, endera står det eller är det en bra offring med den  -utgång Öst-Väst
sannolikt har.
LK godkänner överklagandet och dömer 4 av Nord med en straff, Nord-Syd -50.
Notering
I efterhand har Nord-Syd påpekat det orimliga i domslutet och att Öst-Väst har fått dubbla chanser. LK håller med om den första delen av detta inlägg.
Nord har sett partnern öppna med 22-24-sang och fått stöd i och kommer rimligen inte att passa på 4 . Märk väl att
Nord inte får utnyttja att partnern har "kommit på sig". Det logiska är att han frågar efter ess och får då svaret ett/fyra ess. Rimligen har Syd fyra ess på sin
starka sangöppning. Då finns alla ess och Nord storslaminviterar normalt med 5 sang, som avböjs av Syd med 6 . När Nord tar till Blackwood har han
normalt sett inte någon renons, varför Öst sannolikt dubblar 6 .
Vid en förnyad behandling skulle LK alltså ha dömt 6 D med tre straff, Nord-Syd -500.
Sveriges Bridgeförbunds Lagkommission
Carl Ragnarsson, Jens-Ulrik Fougt, Christer Grähs
|
|
