237   Otillräckig rättelse av felaktig förklaring vid senior-DM för par   Öst giv och Alla i zonen   D 8 K D 3 2 D 10 5 4 3 2 5 7 4 E 9 8 6 K D 9 8 7 4 3 E K Kn 9 5 10 4 E 9 7 E 10 6 10 6 3 2 Kn 7 6 5 K Kn 8 Kn 2 Budgivning Väst Nord Öst Syd     1 Nt Pass 2 Pass 2 Pass 3 * Pass 3 Pass 4 Nt Pass 5 Pass 7 Nt Pass Pass Pass       Resultat: 7 Nt + 7, NS - 2220   Budgivningen: Väst frågade efter högfärg med 2 och Öst visade sin . På den upprepade frågan upplyste Öst om 5-2 i högfärgerna. 5 visade tre äkta ess. Nord-Syds synpunkter: Jag hade utspelet och frågade Väst vad Öst visat. 4 och 3 blev svaret. Då frågade jag: Så 3 visar inte 5-korts ? Nej! 4 och förnekar 3korts . Jag spelade ut , sedan drog Öst -na och sakade en , då gjorde jag det också = hemgång. Nu hade det ju ingen betydelse för vår placering, men ska man få bli lurad på det sättet? Då kan ju alla svara felaktigt och sedan spela dum utan att det kostar ett dugg! Får man verkligen göra så???? Då vet man hur man ska göra i fortsättningen.... Inte kul. Öst-Västs synpunkter: Syd frågade min partner om jag visat 5-korts . Min partner, som för första gången spelade utanför klubben, blev nervös och svarade att det trodde han inte, men han har förnekat 3 . Innan Syd spelar ut upplyser jag (Öst) att min partner inte uppfattat budgivningen rätt. Under spelet efter ut och sju ronder sakar jag två , en och slutligen en . I det läget sakar även Syd en . Tävlingsledarens domslut med motivering: Västs svar på Syds förfrågan är felaktig. Meningarna är delade huruvida Öst rättat förklaringen eller ej. I vart fall framgår av Öst-Västs redogörelse att Öst försökt, om än ej fullständigt, tala om att missuppfattning förelåg. Nord-Syd borde trots detta ha rett ut situationen. Enligt Nords utsago högmarkerade han , lade därefter 8 och 5 följt av 4. Det stod klart att han kunde undvara -na. Nord kunde hjälpt till ytterligare genom att lägga Dam dessutom. Om Öst har fyra och Nords markering i är korrekt (jämnt antal) innebär det att Öst endera har fördelningen 4-2-5-3 (synnerligen osannolik) eller 4-2-3-3 (lika osannolik). Om Nord litar på sin partners -markering måste Öst med visshet ha femkorts . Därmed är -sak katastrofalt. Västs svar är självfallet inte bra, ej heller Östs brist på fullständig rättelse av vad i budgivningen som var fel. Dock har skadan till huvudsak uppkommit genom att Syd glömde räkna Östs hand utan helt fokuserade på svaret 4-korts , ej 3 . TL fastställer det spelade resultatet. P g a Västs orutin har TL valt att inte bestraffa Öst-Väst. Lagkommissionens dom Tillbaka