231   Felaktig förklaring i SM-lag på distriktsnivå   Syd giv och Öst-Väst i zonen   D 9 E Kn 8 5 3 2 3 D 9 7 4 E Kn 10 7 10 E K Kn 9 7 4 2 3 K 5 4 3 2 7 6 D Kn 10 8 6 2 8 6 K D 9 4 10 8 6 5 E K 5 Budgivning Väst Nord Öst Syd       1 Nt * 2 * 3* Pass 3 Nt Pass Pass Pass     1 Nt    10-12 hp 2   Hö + lå, öppningshand 3   Invit med     Resultat: 3 Nt - 3 NS - 150 Andra b.: 4 X +6 NS - 1190   TL:s rapport: Nords 3 förklarades som invit med , men egentligen hade man ingen överenskommelse när inklivaren inte visat någon färg. Matchen spelades utan TL och vi beslöt att sända frågan till LK då distriktets TL satt vid det andra bordet. Öst-Västs synpunkter: Beroende på den felaktiga förklaringen var det svårt att få ut det mesta av korten på vårt håll. Vi tycker det är lämpligt att stryka brickan då man med säkerhet inte kan veta vad som skulle hänt. Nord-Syd förlorar brickan -3 imp för att ha förklarat fel och att inte ha korrigerat före utspelet. Nord-Syd kan ju aldrig hitta någon offring i då Syd inte kan tolka partnerns bud rätt och vi kan inte hitta -n med Syds förklaring. Hur ska vi kunna bjuda 5 med denna utveckling. Nord-Syd famlar med osannolika skäl som aldrig kan uppnås vid bordet. Om Nord korrigerat Syds felaktiga förkalring hade det kunnat bli en möjlighet men någon klar utveckling kan inte vi se. Vadå hela styrkan i partnerns långfärg. Syd vet ju inte om detta. Slam är heller ingen omöjlighet men allt är ju teorier och påhitt. Någon jämförelse med andra bordet budsekvens har vi inte gjort men vi kan hänvisa till att de inte förklarat fel. Nord-Syds synpunkter: Enligt våra överenskommelser är bud från 2 Nt och uppåt överföring efter färginkliv. Eftersom inklivet inte visade någon specifik färg bjöd Nord enligt "sys-on" dvs det normala sangsystemet medan Syd tolkade det enligt försvarsmetoderna för störd NT-budgivning. Man var inom paret alltså inte överens om vilken metod som gällde. Vi instämmer inte med Öst-Väst påstående att förklaringen är felaktig då man tolkat situationen olika. Dock stämmer det att Nord glömde att påtala efter budgivningens slut att man inte var överens. Att stryka brickan kan knappast vara ett alternativ. Det maximala Öst-Väst kan få in är 850 i 5 dubbelt. Även detta är ett osannolikt resultat, ty med hela sin styrka i partnerns långfärg är dubbelt osunt, det kan bli på sin höjd en straff i 5 . Vid andra bordet gick budgivningen 1 - (2 ) - 4 - (pass) - pass - (4 ) - pass - (pass) - DBL - alla pass. Väst bjöd alltså 4 "på egen hand" utan vetskap om lyckträffen i partnerns femkortsfärg. De båda budgivningarna är alltså inte jämförbara ens vad avser dubblingsläget. Lagkommissionens dom Tillbaka