Förfrågan om bud efter fundering i guldtävling för par
Nord giv och Ingen i zonen
D x
E x x x x
Kn x
E K x x
E K x x x
K D x x
D x
x x
Budgivning
Väst
Nord
Öst
Syd
1
2 Nt
3
3
4
4
5
5
6
Pass
1 5+ och 11-16 hp
2 Nt Trumfstöd Utgångskrav
3 Tillägg utan kortfärg
3 Kontroll
4 Kontroll
4 Kontroll, ej -kontroll
5 Kontroll med -kontroll
5 Efter tempovariation
TL:s rapport:
Öst som var övertygad om att Nord hade -kontroll valde att inte spela ut från
kungen, med resultatet att kontraktet då gick hem.
Nord bjöd medvetet 5 för att ge motståndarna en tydlig bild av att han hade -kontroll -
han hade tänkt gå till slam trots att han visste att paret saknade kontroll i . 5 skulle
bara ytterligare avskräcka för ett -utspel. Nord anser inte att partnerns fundering påverkat
hans ställningstagande till slam.
TL:s domslut:
Syd har krävt till utgång med trumfstödsvisande 2 Nt, varefter kontrollbudgivning vidtagit. Nord har då fått klarhet i att
Syd är utan -kontroll men har dubbelkontroll (sannolikt Ess-Kung) i .
Därmed vet Nord inget om Syds -längd utifrån budgivningen. Syd skulle mycket väl kunna ha någon av
följande händer eller handtyper.
( A ) E K x K D x x D x x x x x
( B ) E K x K D x x x D x Kn x x
I sådana fall är slammen dödsdömd även utan -utspel. Om Syd bjuder 5 utan
tempovariation, vilket han troligtvis gjort med (A) ovan är det inte säkert att Nord bjudit 6 .
Syds tempovariation (bemärk att Syd inte är medveten om Nords uteblivna -kontroll) kan
antyda att han är positivt inställd till slam men inte vet om sticken räcker. Med
E K x K D x x D x (x) D x (x)
är Syd nästintill övertygad om att slammen måste vara spelbar. Med handen i det aktuella fallet är Syd
troligen beroende av att -färgen ger minst tre sticks utdelning. Syds tempovariation kan ha
påverkat Nord att höja till lillslam.
TL korrigerar därför till 5 av Nord + 6, Nord-Syd + 480.