223   Felaktig deklaration vid silvertävling för par   Väst giv och Alla i zonen   E 10 8 3 E Kn 8 7 6 Kn 10 6 4 Kn 7 6 4 K 4 D 8 5 K D 9 5 K D 2 10 K 10 9 7 4 3 E 3 2 9 5 D 9 5 3 2 E 6 2 Kn 8 7 Budgivning Väst Nord Öst Syd Pass 2 * Pass 2 Pass Pass 3 3 D Pass Pass Pass     2 3-10 hp, 4+ 4+ i hö   Resultat: 3 X + 3 NS + 730   TL:s rapport: Öst tillkallade TL eftersom motståndarnas deklaration visade 4 - 4 i Hö i stället för 4+ - 4+ i Hö. Väst sade sig ha dubblat på att Nord lovat 5 kort i lågfärgerna, vilket inte stämde. TL dömde (efter lång tvekan...) 3 + 3, eftersom deklarationen varit felaktig. Tvekan - eftersom D från Väst även efter Östs inkliv är tämligen spekulativt. Juryns dom: Juryn bedömer att det ofullständiga (felaktiga) deklarationskortet inte skadat Öst-Väst. Dubblingen är spekulativ och gick inte in denna gång. Beslut: 3 X står = Nprd-Syd + 730. Däremot döms att Nord-Syd förlorar 10% på scoren = 2,2 p för felaktigt deklarationskort. Öst-Västs synpunkter: Syd måste ha vetat mer om Nords hand än 3-10 = 4-4 i Hö för att våga bjuda 3 i zon mot ett delkontrakt, om Nord kan ha 3 p och 4-4 så är 3 väldigt högt. (Nords kommentar om hur vi bjuder vet han ingenting om). Nord-Syds synpunkter: Även med exakt 4-4 i Hö och en partner, som inte vågar agera på 2 och med D x x i partnerns färg o. dåliga högf. måste det vara väldigt långt till straff eftersom handen i princip inte behöver innehålla ett defensivstick. Vi anser dubblingen dålig. Lagkommissionens dom Tillbaka