TL:s rapport: Efter Östs D på överföringsbudet 2 som betyder skulle Syd kunna tala
om dubbelhåll i färgen och bjuda 2 Nt, samtidigt som han inte kan ha mer än 2 st . Nord-Syd skulle därvid kunna komma
i rätt kontrakt, 3 Nt. Jag dömde att resultatet - 500 skulle stå. Jag skulle ha bestraffat Öst-Väst med -2 VP för felaktig upplysning.
Juryns utslag: Juryn beslutade att 3 Nt skulle gälla p g a att Nord-Syd blivit vilseledda i budgivningen.
Öst-Västs synpunkter: Öst alerterar Västs 2 och förklarar att Väst har en långfärg. Nords 2 alerteras
och Öst-Väst får upplysningen att det är överföring till . Öst dubblar och Nord-Syd kommer till 4 som
Väst straffdubblar. Först efter ronden (halvlekens) slut tillkallas TL, som dömer att 4 - 2 ska gälla.
Vi anser att Väst har långfärg och att det inte kan vara fel att även ha 4-korts sidofärg.
Nord-Syds synpunkter:
Nord anser, att den felaktiga förklaringen långfärg på 2 hindrar att bjuda det för Nord normala återbudet 3 Nt för att Syd skall få välja
spela eller sang. Väst förklarar också efter budgivningen att 2 ska betyda 2-färgshand, ej längfärg.
|