Till Anslagstavlan
Bli medlem
Information
2002-2003
1998-1999
1999-2000
2000-2001
2001-2002
Lagkommissionens arbetsuppgifter och befogenheter
Lagarna i fulltext
Våra Vanligaste Domar
Prejudikatsamling
TL-seminarier 1997 och 1998
Juniorsidor
Landslagen
Länkar
Medlem på nätet
SM-veckan
Tävlingar
Senaste nytt
 
214
 
Felaktig förklaring i Allsvenskan division 4
 
Syd giv och Alla i zonen
 
E 6 5 3 2
5
E D 2
Kn 7 5 3
K D 9 8 4
9 6 3
6
K 6 4 2
Kn
K Kn 8 4 2
Kn 8 7 5 3
10 8
10 7
E D 10 7
K 10 9 4
E D 9
Budgivning
Väst Nord Öst Syd
      1 Nt
2 2 D 2
Pass 4 Pass Pass
D Pass Pass Pass
 
 
Resultat: 4 -2 NS -500
Andra b.: 3 Nt + 4 NS +630
 

TL:s rapport: Efter Östs D på överföringsbudet 2 som betyder skulle Syd kunna tala om dubbelhåll i färgen och bjuda 2 Nt, samtidigt som han inte kan ha mer än 2 st . Nord-Syd skulle därvid kunna komma i rätt kontrakt, 3 Nt. Jag dömde att resultatet - 500 skulle stå. Jag skulle ha bestraffat Öst-Väst med -2 VP för felaktig upplysning.

Juryns utslag: Juryn beslutade att 3 Nt skulle gälla p g a att Nord-Syd blivit vilseledda i budgivningen.

Öst-Västs synpunkter: Öst alerterar Västs 2 och förklarar att Väst har en långfärg. Nords 2 alerteras och Öst-Väst får upplysningen att det är överföring till . Öst dubblar och Nord-Syd kommer till 4 som Väst straffdubblar. Först efter ronden (halvlekens) slut tillkallas TL, som dömer att 4 - 2 ska gälla.
Vi anser att Väst har långfärg och att det inte kan vara fel att även ha 4-korts sidofärg.

Nord-Syds synpunkter: Nord anser, att den felaktiga förklaringen långfärg på 2 hindrar att bjuda det för Nord normala återbudet 3 Nt för att Syd skall få välja spela eller sang. Väst förklarar också efter budgivningen att 2 ska betyda 2-färgshand, ej längfärg.

Lagkommissionens dom Tillbaka