Nord-Syd (och Öst-Väst) borde ha tillkallat TL i samband med att Öst sade, att han borde ha alerterat 3 . Hade detta skett, hade TL givit Nord chansen att ta tillbaka sitt sista pass.
I det här fallet kunde Nord inte gärna ha bjudit 5 , varför detta inte hade någon betydelse i det aktuella fallet.
Lag 9B hindrar dock inte TL att avkunna ett domslut även när han har tillkallats för sent. Lag 9B säger, att TL måste tillkallas så snart ett regelbrott har påtalats.
LK dömer, att resultatet 5 dubbelt med 5 trick står kvar. Nord-Syd har inte lidit skada på grund av den uteblivna alerteringen utan på Syds bedömning. Syd borde ha insett handens värde efter det att Nord dels har
dubblat 3 , dels har bjudit 5 på egen hand. Om Västs 3 är äkta måste Öst vara renons i och Syds antal stick i motspel är närmast obefintliga.
Syd borde också ha frågat vad 3 betydde.
LK accepterar den varning, som juryn har tilldelat Öst-Väst för utebliven alertering, man hade kunnat tänka sig poängavdrag.
. Hade detta skett, hade TL givit Nord chansen att ta tillbaka sitt sista pass.
I det här fallet kunde Nord inte gärna ha bjudit 5 
dubbelt med 5 trick står kvar. Nord-Syd har inte lidit skada på grund av den uteblivna alerteringen utan på Syds bedömning. Syd borde ha insett handens värde efter det att Nord dels har
dubblat 3 
på egen hand. Om Västs 3