128   Felaktig förklaring och utebliven alertering i silvertävling för par   Nord giv och Ingen i zonen   E 4 3 10 4 3 D 9 5 E D 3 2 9 7 6 7 5 E 10 8 4 Kn 10 9 8 K D Kn 10 8 2 K D Kn 8 6 3 7 5 E 9 6 2 K Kn 7 2 K 6 5 4 Budgivningen   Väst Nord Öst Syd   1 Nt 2 D Pass 2 Nt 3 D Pass 3 Nt Pass Pass Pass           Resultat: Öst 2 X +2 = -470 TL:s rapport: Väst kallade på TL efter andra D, då Nord efter frågan vad D betydde svarade UD. Första D är enligt Nord-Syds system straffdubbling. Om Väst vetat detta hade han bjudit 3 . Nord hävdar att har har rätt att ta bort straffdubblingen. Resultatet blev 2 odubblade straff, - 100. TL låter resultatet stå. Juryns utslag: Efter Syds D, som var straffdubbling skulle/borde nog Nord sagt pass. Vi kunde inte se i vilket läge Nord ska ta bort en straffdubbling med en redovisad NT-hand. Nord-Syds förklaring verkar vara lite krystad. Synpunkter från Nord-Syd: Jag måste få ta bort en straffdubbling när jag tror på en utgång. Jag inviterade till 3 Nt med 2 Nt, sen bjöd Öst 3 som min partner dubblade, vilket jag alerterade som UD. Sen bjöd jag 3 Nt vilket blev slutbud, 2 bet. Vilket var ett bra resultat. Vi dömdes till att acceptera 2 X + 2, vilket är horribelt. Synpunkter från Öst-Väst: Om Nord-Syd menar att en straffdubbling inte ska avpassas av sangöppnaren, så bör detta alerteras. Väst vill gärna höja till 3 ( 2 = öppningsbud med 6+ färg), så att Öst-Väst kan konkurrera till rätt nivå. Lagkommissionens dom Tillbaka