111   Bud efter ofullständig förklaring   Väst giv och Nord-Syd i zonen   E 10 7 Kn 6 9 5 3 E D Kn 10 4 8 3 E 9 8 3 E D 10 6 2 6 5 Kn 9 6 4 2 K D Kn 8 2 K K 7 K D 5 7 4 Kn 8 7 4 9 8 3 2 Budgivningen   Väst Nord Öst Syd Pass 1 * 1 1 Nt Pass Pass 2 Pass Pass * 3 * Pass Pass 3 Pass* Pass Pass     Resultat: 3 + 4, NS - 170 TL:s rapport: Tillkallades till bordet vid budet 3 . Syd hade förklarat att 3 visat 4-5 el, 5-4 i lå. När 3 hade bjudits tillade Syd att Nord kunde har 11-13 Nt med längd i . Jag lät budgivningen fortsätta, men borde låtit Väst ändra sitt bud. Innan någon spelat ut skrev Väst på en lapp vad han tänkt bjuda. Gick från bordet och återkom senare med domslutet Nord-Syd - 420. Synpunkter från Nord-Syd: Väst hade inte till 3 första gången på partnerns 2 . Och hans kort har inte vuxit eftersom Nords hand är emot oddsen. (Det är vanligare att han har 4 + 5 ) Att han helt plötsligt skall ha till 4 är konstigt. Synpunkter från Öst-Väst: Efter att ha bjudit 3 kom förklaringen att 3 nog visar, eller kan visa, lång och 11-13 Nt. Jag tillkallade då tävlingsledaren med avsikt att få bjuda 4 (detta bud skrev jag även på en lapp innan jag sett någons kort). När jag fick förklaringen att 3 inte behöver innehålla -färg ville jag bjuda 4 . Min partners inkliv visar i princip öppningshand. Lagkommissionens dom Tillbaka