Till Anslagstavlan
Bli medlem
Information
2000-2001
1998-1999
1999-2000
Lagkommissionens arbetsuppgifter och befogenheter
Lagarna i fulltext
Våra Vanligaste Domar
Prejudikatsamling
TL-seminarier 1997 och 1998
Juniorsidor
Landslagen
Länkar
Medlem på nätet
SM-veckan
Tävlingar
Senaste nytt
 
069
 
Utebliven alertering vid DM-final för par
 
Syd giv och Nord-Syd i zonen
 
E 10 x
E 10 x x
D x
E x x x
x x x
Kn
Kn 10 x x x x
K D Kn
x x x
K D x x x
K x x
x x
K D Kn x
9 x x
E x
10 x x x
Budgivningen
 
Väst Nord Öst Syd
      Pass
Pass 1 Nt * 2 ** 2
Pass 2 Nt Pass 3 Nt
Pass Pass Pass  
 
* 12-15 hp
** Alerterades
 
Resultat: 3 Nt + 3, NS + 400

TL:s rapport: Blev kallad till bordet av Öst-Väst efter att träkarlen lagt upp sina kort och de upptäckt att Syd bjudit på en tvåkortsfärg utan att partner alerterat. De ville anmäla det inträffade och få sina rättigheter bevakade. Bad spelarna repetera budgivningen och tog del av deras deklarationssystem. Därefter ombads spelarna spela brickan, och informerade att jag avsåg återkomma med beslut när densamma var färdigspelad. Utspel liten . Eftersom budet 2 ej alerterats trots att Nord sa att han bjöd två sang med max enl. deras budsystem. Då meddelade jag beslut att tre sang med en bet skulle bli slutresultat för deras del på brickan. Ingen i lokalen hade lyckats få ihop nio stick i sang utan sju och åtta stick var normalt. Öst-Väst inte spelade det bästa försvaret motiverade mitt beslut om bara en bet.

OBS! Det är inte första gången Nord-Syds system ifrågasatts med ej alerterade bud, och att de bjuder ner till tvåkortsfärger utan att det framgår av deklarationslappen.

Det av Nord-Syd angivna orsaken till överklagan till lagkommissionen är i deras beskrivning en efterhandskonstruktion eftersom de till mig i bridgelokalen angav att de ville testa sitt system och ej resultatet och placering.

Synpunkter från Nord-Syd: 2 alerterades, och förklarades att innehålla en hand med längd i och eller enbart . Inga krav på honnörsstyrka fanns. Väst frågade vad Syds 2 betydde och fick som svar att det inte fanns någon konvention i det budläget.

Juryn baserade sitt beslut på att Nord inte svarade på vilket annat bud han skulle ha gett med min (12-13 hp). Med den aktuella sitsen hade budet blivit 2 Nt även med K 10 x och K x x x. Med en annan fördelning och/eller placering av honnörer kunde 2 eller 3 vara ett alternativ.
Nord-Syd menar att inget fel gjordes under budgivningen, och att det spelade resultatet skall stå.

Synpunkter från Öst-Väst: Inga mer än vad som framkommit.

Juryn: Vi bedömde att man kommer nog i 3 Nt ändå, men dömde 20% avdrag på toppen (= 7 poäng) för utebliven alertering för Nord-Syd. Öst-Väst fick behålla sitt resultat eftersom man oftast betar kontraktet. Öst-Väst ska ju inte tjäna på att de spelat dåligt försvar.

Lagkommissionens dom Tillbaka