066   Utebliven alertering, lagtävling   Syd giv och Öst-Väst i zonen   E Kn 10 9 E Kn 8 7 5 K 2 E 2 7 4 3 9 4 3 2 6 5 4 3 7 4 K 8 6 K 6 10 9 7 K D Kn 10 9 D 5 2 D 10 E D Kn 8 8 6 5 3 Budgivningen   Väst Nord Öst Syd       Pass Pass 1 * Pass 1 Nt * Pass 2 * Pass 3 * Pass 3 Pass 3 Nt Pass Pass D Pass Pass Pass       1 Stark 16+ 1 Nt 8 + jämn hand 2 hö-fråga, ej alert 3 Odiskuterat   Resultat: 3 Nt D + 4, NS + 550 Andra b.: 4 + 4, NS + 420 TL:s rapport: Domslut 3 Nt + 3, Nord-Syd + 400, - 1 VP. Jag anser att viss skada uppkommit p g a utebliven alertering. Budet 3 bör rimligen förneka 4-korts högfärg. Dubblingen av 3 Nt anser jag felaktig eftersom partnern ej kan hitta ut. Synpunkter från Öst-Väst: Då 2 inte alerterades förlorar Öst möjligheten att göra en utspelsvisande dubbling. Han kunde rimligtvis heller inte fråga om betydelsen på 2 utan att avslöja sitt -innehav. När svarshanden sedan bjöd 3 hade han inga tvivel om att 2 var naturligt och spelade därför ut en . Dubblingen av 3 Nt var framförallt baserat på de feta korten han hade i motståndarens färg. Vi spelar inte Lightner. Om Öst fick utspelsdubbla 2 så kanske de hittar 4 . Men det är inte säkert. Synpunkter från Nord-Syd: Blir 2 efter alertering dubblat blir 3 Nt inte aktuellt. Väst tillfrågades om dubblingen hade någon speciell betydelse. Svar: Långfärg i någon färg samt tror inte 3 Nt går hem. Om 2 utspelsdubblats blir slutkontraktet 4 som alltid står. Juryn: Domslut 3 Nt D + 3, Nord-Syd + 450, Nord-Syd - 1 VP. Juryn ansåg att Öst-Väst ej lidit någon skada p g a utebliven alertering och att dubblingen av kontraktet var felaktig. Lagkommissionens dom Tillbaka